Публичный конфликт между ректором ЛГУВД и начальником областного КРУ свидетельствует о наметившихся противоречиях в стане луганских регионалов

Реальная газета «Ижица»10 мая | Власть

Другими словами, старая элита высказывает недовольство в адрес слишком, по ее мнению, «самостоятельной» команды губернатора Александра Антипова. На последней апрельской сессии Луганского областного совета обошлось без принятия политических заявлений и обращений к парламенту, Президенту и другим институтам власти. Но зато буквально «украшением» мероприятия стали разборки между ректором Луганского государственного университета внутренних дел Эдуардом ДИДОРЕНКО и начальником контрольно-ревизионного управления в Луганской области Алексеем ВЫСОЦКИМ.

«...Когда мы иногда впопыхах, а иногда с чьей-то подачи утверждаем отдельные кандидатуры на высокие посты, они впоследствии используют свое служебное положение для самопиара и реализации определенных прослеживающихся политических целей. Обратиться к коллегам с трибуны меня побудила нынешняя ситуация, когда даются легковесные оценки, показывается, что это как будто случайное стечение обстоятельств.

Когда действия вписываются в планы, с помощью которых прикрываются провокационные действия оппозиции по дискредитации ответственных должностных лиц соответствующих учреждений, реализуется тотальное звучание любой дезинформации о шельмовании представителей антикризисной оппозиции (именно так — «антикризисной оппозиции». — Авт.)» — с таких туманных намеков начиналось обращение ректора Луганского государственного университета внутренних дел Эдуарда Дидоренко к своим коллегам-депутатам.

Он предложил процитировать присутствующим какой-то документ, видимо, «политическую разнарядку»: «...К выборной кампании наряду с подготовленностью агитационного материала накапливать компромат на лидеров, проходящих по избирательным спискам коалиции 2006 года.

Компромат планируется выбросить массированно. Основная задача: если не удастся набрать голоса, то надо сеять недоверие и сомнение в коалиции и способствовать социальной апатии на юго-востоке Украины».

Оказалось, что в общую концепцию этого документа он вписывает — нет, не систематические и весьма критические публикации в адрес «бывших руководителей», а всего-навсего слова, сказанные начальником КРУ Алексеем Высоцким на пресс-конференции.

«В начале апреля в областной администрации начальник КРУ в Луганской области дал броскую пресс-конференцию, растиражированную в Интернете, в электронных и печатных СМИ.

Общественности преподнесена в качестве истины в последней инстанции удручающая картина тотального казнокрадства в системах МВД и МЧС области», — наконец-то перешел к сути вопроса Эдуард Дидоренко.

Именно эта «удручающая картина» и есть, по мнению ректора государственного университета внутренних дел, «артподготовка по тем целям и структурам, которые сконцентрированы в руках премьер-министра».

Слова начальника КРУ о выявленных нарушениях Дидоренко назвал откровенными манипуляциями «о якобы имевших место потерях финансовых материальных ресурсов на 40 миллионов гривен в милиции, МЧС».

Так прозрачно намекал Дидоренко на то, что и в самом университете внутренних дел, который он возглавляет, нарушений выявили на сумму в 6,2 миллиона гривен.

«И вот такие сомнительные режиссерские находки руководителя КРУ по выносу более чем тенденциозной информации, передергивания фактов, выход за пределы полномочий порочат правоохранительные органы и серьезно дестабилизирует обстановку в области.

Как следствие — на-гора выдано тотальное шельмование силовых структур, негативный имидж, порочащий честь и достоинство их руководителей, соответственно, подрывает стабильность и способность качественно выполнять свои обязанности личному составу многотысячных коллективов этих ведомств и именно в условиях сегодняшнего политического сложного момента», — заключил Дидоренко.

Он также разъяснил депутатам, что во время пресс-конференции Высоцкий оставил без ответа вопросы о том, были ли выявленные «миллионные нарушения» казнокрадством, хищением или присвоением, или же простыми техническими огрехами при ведении бухучета.

В частности, информацию о непроведении индексации зарплат в силовых структурах он тоже прокомментировал, отметив, что неловко ему было объяснять ведущей ревизорской структуре области, что «распоряжение об индексации зарплаты рядового и офицерского состава — прерогатива главных распорядителей кредитов МВД и МЧС».
На трибуну вышел и начальник КРУ.

Но вместо того, чтобы спросить у Дидоренко, устранены ли выявленные в ЛГУВД нарушения, он начал с извинений и опровержений, а точнее — обрадовался возможности публично «снивелировать то высказывание, которое напечатали средства массовой информации». Впрочем, хорошо хоть не прозвучала фраза «я такого не говорил».

Оказывается, как всегда виноваты журналисты, которые просто написали слова Высоцкого не полностью — он, дескать, в конце таки обмолвился, что все выявленные нарушения — не умышленные. Но при этом начальник КРУ снова озвучил те миллионные суммы, которыми измеряются выявленные нарушения, но нарушения эти — со стороны министерств, однако, согласно законодательству, выносятся в адрес местных структур.

Но поскольку, судя по отсутствию реакции на те же заявления Высоцкого со стороны руководства областных управлений МВД и МЧС, публикации задели только Дидоренко, Высоцкому пришлось присесть перед ним в реверансе: начальник КРУ объяснил всем присутствующим, что суммы нарушений в Луганском университете внутренних дел, ректором которого, собственно, и является возмутившийся Дидоренко, — технического плана, это, дескать, ошибки в бухгалтерском учете. Более того, под теми документами, что привлекли внимание ревизоров КРУ, стоят подписи бывшего ректора института Душейко, которого такими усилиями и такими скандалами выбрасывал из кресла г-н Дидоренко. КРУ проверяло учет за период 2005-2006 гг., когда, как пояснил начальник КРУ, «у руля ручного управления не находились силы коалиции».

В общем, в конце концов начальник КРУ попросил прощения: «Если я неэтично затронул интересы нынешних руководителей, то прощу прощения».

Но публичной поркой дело не закончилось. Поведение начальника КРУ с точки зрения депутатской этики (!!!) будут обсуждать на профильной комиссии (по вопросам депутатской деятельности, законности и информации), которую, собственно, и возглавляет ректор ЛГУВД.
Интересные взаимоотношения между руководителями, не находите, уважаемые читатели?

Ведь даже если КРУ выявляет нарушения в бухучете, даже если передает материалы проверок в СБУ и прокуратуру, оправдываться, по идее, должен был ректор Дидоренко, а не начальник контрольно-ревизионного управления Высоцкий… Но только не на Луганщине.
К слову, Алексей Высоцкий был на той злополучной пресс-конференции максимально осторожен — он разъяснял причины выявленных нарушений.

Но обронил такую фразу, мол, нельзя же особо милицию проверять — она же нас защищает, а если мы проверим пожарников, то они завтра придут к нам и тоже нас проверят… Получается, что история, случившаяся на сессии, — это не более чем подтверждение того, как искажает структуру власти параллельная партийная иерархия, как делает бутафорскими контролирующие функции одной конторы над другой.

И вопрос даже не в том, тенденциозно подал информацию начальник КРУ или нет. Даже если он не акцентировал внимание журналистов на том, что все миллионные нарушения — это «не злонамеренные», а технические. Он на пресс-конференции так и бросался «миллионными цифрами», ими кишит и пресс-релиз. Ведь качество работы КРУ также оценивается именно «миллионами». Но Высоцкому напомнили — помни, мол, кому обязан.

Интрига дополняется тем, что Алексей Высоцкий считается «человеком» председателя ОГА Александра Антипова. А последний, как известно, взял курс на восстановление всей полноты собственной губернаторской власти на Луганщине, что, понятное дело, не может нравиться так называемым «отцам области».

// Ирина НИКИФОРОВА

Обсудить     Распечатать     Нашли ошибку?