Ландик, Медяник, Снаговские — быть ли «антимэрской коалиции»?

16 декабря | Политика

Людей с хорошей памятью намного меньше, чем людей с памятью скверной. Не учитывая этого, трое луганских политиков-миллионеров — Владимир Ландик, Владимир Медяник и Вадим Снаговский вряд ли решились на выступление в колонном зале ресторана «Перник». В прошлом конфликтовать им доводилось часто. Не так давно все трое темпераментно сражались на горсоветовских сессиях за лакомые куски земли Луганской.

В прошлом конфликтовать им доводилось часто. Не так давно все трое темпераментно сражались на горсоветовских сессиях за лакомые куски земли Луганской. Затем, в предвыборной лихорадке-2006, господин Медяник оказался под знаменами с подковой «Ющенко! Так!», братья Снаговские увешали дороги Луганска баннерами с изображением Юлии Тимошенко, Владимир же Иванович Ландик стал главным партийным ренегатом — у него отобрали выпестованную организацию ПРУ, а лицом партии сделали неприметного до поры до времени экс-военкома Кравченко — пришлось патриарху луганской ПР, следуя терминологии Януковича, встать в «жесткую оппозицию».

Собравшие политиков и журналистов «Общественные дебаты» имели тему «Луганск. Кризис. Пути выхода». Пути выхода, предложенные экспертами, в общем-то, состояли в структурном уничтожении команды мэра Кравченко, словно бы танками марки «Тигр» прокатившейся по городу на Лугани.

Причем здесь мировой кризис? Притом что, не будь кризиса, Кравченко не мог бы сработать хуже.

У каждого из тройки к этому тезису был свой метод доказательств. Владимир Медяник рассуждая о кризисе, начинал издалека — то есть, с надутого в США «финансового пузыря». Когда же вопрос касался луганской власти, Медяник делал брезгливое лицо словно пан, к которому в купе подселили двух нетрезвых челноков: «Вы знаете, требовать от людей не совсем квалифицированных каких-то адекватных действий — это было бы не совсем правильно…»

Нардеп Владимир Иванович Ландик сыпал прибаутко-шуточками — на самом деле горькими, как ему казалось: «Кто такой зам Кравченко Пронин, какое у него образование? Правильно — это ж человек со справкой политрука. Да и сам Кравченко от него далеко не ушел, он правда, закончил филиал в академии при Президенте, но мы ж все знаем, за сколько это покупается… Кто виноват? Да я ж его в партию и принимал. И давал деньги на содержание Вити Пронина. Но когда Пронин стал рассылать по городу новогодние поздравления с елочками, а в них вкладывать билеты на членство в Партии регионов — тут я понял, как ошибся. Но поезд уже ушел», — так поминал народный депутат своих зарвавшихся однопартийцев.

Свежо также прозвучала история про бывшую «замку» Кравченко, — та, пока не выгнали, столько земли нахватала, что теперь, по словам Ландика, приходится каждый месяц платить триста тысяч (валюта не уточнена) — женщина ведь думала землицу продать, но американский кризис подсек эти мечтания.

Депутат горсовета Вадим Снаговский сыпал цифирью. По его мнению, 80% поступлений идут в горбюджет из подоходного налога. А теперь следует бизнесменам налоги понизить, в таком случае они не станут выгонять рабочих и служащих. Вадиму Снаговскому очень обидно, что во власти нет альтернативы Партии регионов, скованной, к тому же, партийной дисциплиной. По словам бютовца, когда регионалы прокатывают полезные для народа проекты, им так стыдно, что почти половина воздерживается при голосовании — один лишь Пронин не стесняется твердо говорить «нет»!

Активно высказывались приглашенные и по земельным вопросам — в мэрии деньги за землю берут и на ней же городские парковки ставят, таким образом наживаясь дважды; заставляют предпринимателя брать «под благоустройство» и асфальтировать разбитые тротуары, а потом в несколько раз поднимают арендную плату — за эти же тротуары.

Приглашенные на дебаты Кравченко и Пронин не появились.

«Не захотели держать ответ перед громадой!» И поступили политически грамотно. Ибо без сомнения, наши мини-олигархи нравственно высекли бы оппонентов из горсовета.

А напоследок зададимся вопросом — а зачем вообще было нужно это шоу? Просто так наняли огромный зал в центре города, чтобы посудачить о «мировом кризисе»? Или непросто?

Это было прорывом информационной блокады? Нет, не те времена. И позиция по поводу «оповещения населения» у каждого своя. Владимир Медяник рассказал, что его «Луганский актив» комплексно разбирается с преступлениями власти в залах суда — выигрывая до 95% дел. А не знает об этом никто, потому что ни к чему это. Вадим Снаговский пожаловался, что о его инициативах на сессиях горсовета никто в городе не знает — об этом не пишут и не показывают его по телевизору. Но ведь в сфере интересов БЮТ три популярные луганские газеты, да и в другие путь, известным способом, не заказан. Что касается ТВ, то не думает же господин Снаговский, что Партия регионов будет тратить на раскрутку идей БЮТ миллионы, вытащенные из «кармана налогоплательщиков» на содержание областных телеканалов? А Владимир Иванович ни на что не жалуется. Он, наверное, уже года два выступает на канале ИРТА с еженедельными воскресными проповедями, где не стесняется обвинять в воровстве и рейдерстве таких дорогих луганчанам политиков, как Лозовский и Кравченко. (Заметим, что господин Ландик три раза с уважением вспоминал нардепа от БЮТ, экс-мэра Ягоферова — будто бы не Ландик с Пристюком в свое время командовали его незаконным «выбросом» из мэрии.)

Это начало «коалиции трех»? (или четырех? — Снаговских ведь двое). Непохоже. Ведь тогда, думается, люди и заявили бы — мы, такие-то, неравнодушные к судьбам народа бизнесмены и патриоты, берем на себя ответственность… ну, скажем, за антикризисную программу для города Луганска.

Но резолюций не последовало. И остался в душе осадочек. Именно от «несбалансированности паир-высказываний».

// Ярослав ГРЕБЕНЮК, Радио Свобода

Обсудить (17 постов)     Распечатать     Нашли ошибку?