Выборы в Кременной: «Выбор был, а выборы не состоялись...»

2 декабря | Политика

Более 1,5 суток прошло с момента выборов в Кременной, но официальные результаты территориальная избирательная комиссия еще не объявила. Затянувшаяся пауза для всех участников процесса стала хорошим поводом для анализа ситуации и размышлений о сути выборов и технологии их проведения. Своими соображениями поделился руководитель Луганской региональной организации ЕЦ Валентин Дзонь.

ПОСТОРОННИМ ВХОД ВОСПРЕЩЁН?

В очередной раз пришлось убедиться, что фальсификации и использование админресурса стали непременными составляющими любых украинских выборов, независимо от их масштаба. Неоднократно осуществлялись попытки снять нашего кандидата. И когда, буквально за 12 часов до начала голосования чреда нелепых обвинений в адрес выдвиженца Единого Центра была отклонена, по городу уже вовсю циркулировали слухи, что Гребенюка сняли с регистрации. Но наши оппоненты в очередной раз выдали желаемое за действительное. Ранее, вопреки законной процедуре, в состав участковых комиссий были включены представители только одного из 7-ми претендентов на должность мэра. Что существенно сократило возможность честного волеизъявления граждан. Монополию де-факто получила доминирующая партия, а нашей команде, поддерживающей действующего городского голову, пришлось буквально отвоевывать возможность контроля за выборами, через судебные инстанции. Расцениваем эти действия, не иначе как спланированную акцию по недопущению в избиркомы «посторонних» политических сил, способных пресечь «грязные» технологии. Располагаем серьёзнейшими документами, подтверждающими использование доминирующей партией административного ресурса, и готовим иски. Рассчитываем, что наши доказательства позволят вынести соответствующий вердикт суда: признание результатов выборов недействительными. Правда, нарушения начались задолго до момента выборов. Мало общего с законом имел демарш депутатского большинства Кременского горсовета по выражению недоверия Гребенюку и по дальнейшей дискредитации Кременского городского головы. В Киевском административном суде находится иск о неправомерности этих действий, и мы не исключаем, что всё еще может вернуться «на круги своя», т.е. само решение о проведении выборов будет признанно необоснованным.

МОЛЧАНИЕ... ГРОМАДЫ

Перевыборы продемонстрировали еще одну серьёзную проблему. На фоне высокой активности Кременян в прошлые годы, трудно согласиться с тем, что явка избирателей снизилась в 2,5 раза! Хотелось бы думать, что это исключение из правил. 30 ноября только 30% жителей города пришли на выборы, что стало неприятным «открытием» для всех участников избирательного процесса. Откуда взялся такой политический нигилизм? На самом деле, подобное «молчание громады» красноречивее слов. Это протест и недоверие к самой системе формирования представительских институтов власти. Сомнения относительно законности происходящего и соблюдения демократических процедур. Так нивелируется сама система выборов. Подобными «стахановскими» темпами мы можем прийти к тому, что (в лучшем случае) только десятая часть украинцев будет выбирать местные органы власти, а 90% населения окажется вне конституционных прав и свобод. Не означает ли это, что преобладающей в Украине силой будет анархически настроенное, и не по собственной воле, неуправляемое и бесправное большинство? Сможет ли избранная скорее меньшинством, чем большинством власть, считаться легитимной, в глубинном смысле слова, с точки зрения демократических ценностей? И стоит ли говорить о рейтинге политических партий, когда число их подлинных сторонников не превышает порой даже количества выданных партбилетов? Словом, откровенно плачевные результаты явки избирателей необходимо не только озвучить, но и анализировать. Болезнь нигилизма придется лечить всем и сообща.

О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНКВИЗИЦИИ

Есть поступки, которые трудно квалифицировать как прямое нарушение юридических законов, скорее, это попрание норм морали и прав человека. Как иначе назвать попытки районного и городского партийного большинства «вызывать на ковер» тех, смеет иметь «отличное» мнение? 15 руководителей, поддержавших кандидата Гребенюка, зачислены в разряд «врагов народа». Хочу предупредить: Единый Центр будет наблюдать за тем,чтобы судьба людей, которые не побоялись высказать свою точку зрения, не была исковеркана. Кременской прецедент, к сожалению, не единичен: гонениям на Луганщине подвергаются многие несогласные с линией доминирующей партии. Явное недовольство вызывают и представители нашей политической силы, осмелившиеся создавать в вотчине регионалов сильную и дееспособную партийную организацию. Так что, казалось бы, единичный факт политического хамства становится похож на чью-то партийную доктрину: «Кто не с нами, тот против нас».

ПРОБЛЕМЫ С АРИФМЕТИКОЙ

Прошло уже более 1,5 суток с момента выборов, но официальные результаты еще не объявлены. Даже минимальная явка избирателей не способствует скорому подведению итогов. Видимо, территориальная комиссия слишком буквально восприняла известный принцип: «выигрывает не тот, кто голосует, а тот, кто голоса считает»… Поневоле возникает ощущение, что ВЫБОР БЫЛ, А ВЫБОРЫ — НЕ СОСТОЯЛИСЬ… Тем не менее, Единый Центр, единственный из партий, доказал, что готов серьёзно конкурировать с доминирующей в регионе политической силой: по выдвижению своих креатур в органы местного самоуправления, по организационному ресурсу и по уровню поддержки избирателей Луганщины. И потому нет оснований пессимистично оценивать пройденный выборный период, — утверждает Дзонь. — Это тот рейтинг, который молодая политическая сила смогла наработать за недолгий период своего существования, и «отвоевать» позиции у «монополиста на волеизъявление», безраздельно правящего на Кременщине всё последнее десятилетие. Это была серьёзная школа для нашего актива касательно организации выборов, командной и штабной работы. Ведь на этой локальной территории присутствовали все аспекты большого избирательного процесса: с подводными камнями и неприкрытым, агрессивным противостоянием со стороны оппонентов. Так что берусь утверждать: выборы мы выиграли. Кстати, и результаты экзит-пола это подтверждают. По их информации лидирует Владимир Гребенюк — 33%, у его ближайшего соперника — 21,1%, против всех проголосовало 3,6%. Мы приглашали для «опроса на выходе» солидные, компетентные организации, чье слово в выборном процессе всегда имеет определенный вес.

Обсудить     Распечатать     Нашли ошибку?