Водитель, переехавший пляжников, считает, что он ничего не должен

proUA-Луганск22 октября | Происшествие

29 июня народ благополучно отдыхал на пляже в районе озе­ра Зелененькое, празднуя день Молодежи. Неожиданно на пляж вылетел «Лексус», которым управлял водитель в состоянии ал­когольного опьянения. Сбив стоящую на его пути «Ниву», води­тель сдает назад и теперь направляет автомобиль на пляж. Снеся заградительные столбы, внедорожник с ревом взлетает над песчаной насыпью и оказывается на пляже, где водитель открывает настоящую «охоту» на отдыхающих: сбивает двух женщин и моло­дого человека... Дело одного из самых резонансных ДТП в Луган­ске передано в суд Станично-Луганского района

Состоялось слушание по делу Владимира Федорова, 29 июня в со­стоянии алкогольного опьянения переехавшего людей, отдыхающих на пляже озера Зелененькое. Тогда взбе­сившийся внедорожник «Лексус», ко­торым управлял невменяемый води­тель, едва не убил несколько чело­век, в том числе и 6-летнего ребенка.

Многие отдыхающие спасли себе жизни тем, что сумели вывернуться из-под колес джипа, но трое человек все же попали под внедорожник: у 45-летней Людмилы Жуковой открытый перелом лодыжки голеностопного су­става, 49-летняя Наталья Одностальченко получила ушиб позвоноч­ника и перелом крестца, а у 22-летне­го Александра Кирьяна — закрытая че­репно-мозговая травма, сотрясение мозга, перелом лопатки, множество ран и ушибов. Все повреждения у пострадавших относятся к средней степени тяжести.

Возле суда, опираясь на палочки, стоят Людмила и Наталья. Рядом с ними Александр, держится, как и подобает мужчине.

Людмила Жукова рассказала, что ее здоровье все еще не в норме.

 — Я и хожу плохо, сейчас прохожу курс реабилитации, мне постоянно нужно делать массажи, которые очень и очень болезненны, да и стоят дорого. Боль настолько сильная, что теряется контроль над собой, такое впечатление, что ногу просто отры­вают снова.

Людмила Жукова заявила, что теща Федорова звонила ей и весьма настойчиво уговаривала написать отказ, предлагала 20 000 гривен. «Я отказалась, объяснила, что мне нуж­ны деньги на лечение, что об этом я и буду говорить, но об отказе речь идти не может. Последний раз мне позво­нили 29 сентября, сказали: что же плачете? Вы же живы... Я бросила трубку». Людмила уверена, что Фе­доров вполне осознавал свои дей­ствия, когда давил людей: «Ведь он, когда наехал на меня, не поехал даль­ше в воду, он остановился и, развер­нувшись, снова погнал по пляжу».

Наталья Одностальченко едва начинает вспоминать пережитый кошмар, как из ее глаз катятся сле­зы: «Я только выписалась с больнич­ного. Мне даже с той стороны никто не звонил и не интересовался моим самочувствием. Во время следствия меня опрашивали как потерпевшую.

Только 14 августа, ровно за неделю до закрытия дела, и то только после жалоб в прокуратуру со стороны моих родных. Хотя есть постановление о признании меня пострадавшей, но по­чему-то обо мне все замалчивают. У меня кроме физических травм нача­лись проблемы с психикой, я все вре­мя плачу, мне снятся кошмары, сей­час мне приходится посещать специ­алиста по этому поводу.

Рассказывает Александр Кирьян: «Я вернулся на работу, у меня, ко­нечно, остались боли, но сильнее все­го психологическая травма. Мне пред­лагали 5 тысяч долларов, я отказал­ся. Но самое обидное за мою тещу, Федоров ни разу за нее не вспомнил, а ведь у нее серьезный перелом кре­стца был — она тоже попала под коле­са его автомобиля».

Валерий Бардаков, представитель потерпевших, согласился прокомментировать ситуацию с расследованием уголовного дела: «Есть первоначальный осмотр врачей об­ластной больницы, где у Федорова было установлено алкогольное опь­янение. В наркодиспансере было ус­тановлено, что содержание алкого­ля в крови 1,68 промилле, что квали­фицируется как сильная стадия ал­когольного опьянения.

Есть вопросы к органам след­ствия: если бы потерпевшие со своей стороны и по собственной инициати­ве не указали бы, что пострадавших не два, а три человека, никто бы на это не обратил внимания. И уведоми­ли Одностальченко о произошедшем событии лишь 14 августа. И только по­тому, что была жалоба в прокуратуру Луганской области на некачественное расследование уголовного дела. Во-первых, не происходило никаких след­ственных действий со стороны сле­дователя. (Первоначально дело вел однофамилец Федорова Андрей, за­тем следователь Чеботарев из след­ственного отдела по дорожно-транс­портным происшествиям — авт).

Ознакамливаясь с материалам дела, я видел, что некоторые факты в нем отсутствуют, в частности, фототабли­ца к осмотру места происшествия. Есть свидетели, которых просто не удосужились установить и допросить, хотя следователь Чеботарев об этом. знал: это и те, кто пил с ним в баре пиво, и те, кто видел, как он садился в машину, когда он сбивал «Ниву»... Этих людей никто не опрашивал».

На вопрос журналиста, видят ли в этом пострадавшие некомпетент­ность следователя или иные причи­ны, все ответили: «Иные». (Наверное, и без объяснения понятно, что имен­но могло побудить следствие вес­ти «неполное расследование» — авт.)

ПЬЯНЫЙ ВОДИТЕЛЬ «ЛЕКСУСА» ФЕДОРОВ: ТУТ ПОМНЮ,ТУТ НЕ ПОМНЮ

На просьбу журналистов присут­ствовать в зале суда судья, который ведет дело, поступил согласно Зако­на: узнал мнение по этому поводу у всех участников процесса. Естественно, что адвокат Федорова, сам Владимир Федоров и его супруга были против, заме­тив: «Это вмешательство в личную жизнь». Видимо, они просто забыли, что лич­ная жизнь закончилась 29 июня, когда Федоров, вдрызг пьяный, ездил по пляжу, давя людей в мясо­рубке колес своего внедо­рожника. Однако мнение пришлось учитывать, и представителям СМИ разрешили присутствовать при слушании дела без фото- и видеосъемки.

Предлагаем читателям репортаж из зала суда. Но сначала немного информации к размышлению: из нео­фициального источника стало известно, что Влади­мир Федоров является за­местителем директора ООО «Энергосинтез», зани­мающейся поставками шахтного оборудования! На данном человеке «числят­ся» 6 автомобилей, среди них и весьма дорогие ино­марки: «Мерседес», «Лексус», «Крайслер». Арест наложен только на «Лексус».

На вопрос судьи, привлекался ли он ранее к уголовной ответственно­сти, Владимир Федоров твердо отве­чает «нет». Но, тем не менее, из не­которых источников стало известно, что в 2001 году данный человек при­влекался по ст. 261 УК ч.1 Украины (хулиганство), и данный «инцидент» имел место быть в одном из увесе­лительных заведений города.

Из показаний Владимира Фе­дорова:

 — 29 июня было собрание дачни­ков, затем мы распивали спиртное вместе с бывшим председателем дачного кооператива Кочкиным.

По словам Федорова, в тот день он выпил «бутылку на двоих водки», вот только какого объема, не помнит, затем домашней водки, в просторечье «самогон». (А вот на фотографиях, которые сняли очевидцы, в салоне джипа валяются еще и двухлитровые бутылки из-под пива, но об этом Фе­доров скромно умолчал — авт.) Затем он решил поехать к себе на дачу.

 — Я помню, как сел за руль, соби­рался ехать на дачу, как получилось, что я оказался на пляже... я этого не помню. Я не осознавал, что еду на озеро...

А в письменных показаниях, ко­торые давал Федоров ранее, с его слов записано, что он помнит, как его новенький «Лексус» лупили стеклян­ными бутылками люди. Но вот чем он вызвал на себя гнев людей, по его сло­вам, он не помнит. Пришел в себя в больнице.

Водительский стаж Владимира Федорова — 19 лет, он утверждает, что ранее никогда не садился за руль в со­стоянии алкогольного опьянения. Переносимость организмом спиртного — «нормальная». Федоров утверждает, что предпочитает пить красное сухое вино в небольших количествах «толь­ко по поводу». Выпить водки так, что­бы сохранять над собой контроль, ему надо не более 150-200 граммов.

На вопрос прокурора, готов ли подсудимый удовлетворять исковые требования пострадавших, он заявил, что «не в полном объеме». Однако далее диалог был прерван адвокатом Федорова, который попросил оста­вить эту часть беседы «на потом». Адвоката интересовали совсем иные вопросы: какая на улице была в тот день температура, ехал ли его подза­щитный с открытыми окнами, и что он в этот день кушал.

Такая позиция адвоката вполне объяснима: необходимо доказать, что Фёдоров действовал неумышленно, ведь в обратном случае наказание с минимального (а в данный момент ему инкриминируется ст. 286 ч.1 УК Украины, предусматривающая всего лишь ограничение свободы до 3 лет), может быть переквалифицирована на более жесткую.

Когда слово брали пострадав­шие, Федоров не признавал их исков морального ущерба, заявив, что го­тов оплачивать лишь по 20 000 гри­вен Александру Кирьяну и Людмиле Жуковой.

Рассказывает Наталья Одно­стальченко: «Вы обманули, сказав, что не знали обо мне. Когда встреча­лись с моим зятем Александром Ки рьяном, он вам все время говорил, что теща в тяжелом состоянии, тем не менее, вы предпочли сделать вид, что вы не знаете о моем существовании, хотя 29 июня переехали и меня тоже своим «Лексусом». Вы даже ни разу не справились о моем здоровье, не извинились».

Именно с ней, с третьей постра­давшей, которую он на несколько ме­сяцев сделал калекой, лишил работы, с «подачи» своего адвоката Влади­мир Федоров даже разговаривать не стал: «Я вам ничего не должен...»

Заслушать свидетелей в этот раз суду не удалось, заседание перенесли на 25 ноября.

СВИДЕТЕЛИ: НАМ УГРОЖАЮТ

А вот журналистам удалось пообщаться и со свидетелями, в частно­сти с Дмитрием Сергиенко. Именно он тогда, сни­мая своих друзей, стал невольным оператором всей драмы, которая раз­ворачивалась на пляже. Машину «Нива», на кото­рой Дмитрий приехал в тот злополучный день, протаранил пьяный водитель «Лексуса» Федоров.

 — Дмитрий, вы сейчас в какой ипостаси: свидетели или потерпевшего?

 — Свидетеля. Есть просьба к представите­лям СМИ Луганска и всей Украины: дело с та­ким резонансом прошло по всей Украине, и не нужно его сейчас оставлять без внимания. Нам необходима помощь и поддержка всего общества, и мы очень просим, чтобы на следующем заседании суда не препятствовали присутствию журналистов с фото- и телекамера­ми, чтобы демонстрировали судеб­ное слушание.

 — На вас оказывалось давление со стороны Федоровых либо их представителей?

 — Да. Мне сказали, что я порезал супругу Федорова, когда в это вре­мя я давал показания следователю. Я видел бумагу, написанную и под­писанную женой Федорова, что я ее «порезал». Меня вызывали по это­му поводу в соответствующие инстанции.

 — Вы ценный свидетель, соот­носите ли вы свое положение с этим заявлением гр-ки Федоровой?

 — Да. Скорее всего, это и есть причина. Подозреваю, что таким дав­лением у меня хотели забрать эту запись.

От автора: как и следовало ожи­дать, никаких комментариев журна­листам Федоров давать не стал, бегом ретировавшись из зала суда. Зато его супруга, заметив журна­листа с фотоаппаратом, просмат­ривающего кадры, остановилась прямо перед объективом и приня­лась картинно позировать, не заме­тив, что объектив фотоаппарата закрыт. Накривлявшись вдоволь пе­ред неработающей камерой, женщи­на бросила: «Красоту ничем не ис­портишь» — и пошла к выходу. Странное, однако, у дамочки пред­ставление о красоте, но, как гово­рится, о вкусах не спорят. Тем не менее, пришлось вступать в поле­мику, сказав вслед: «Зато репута­цию можно подмочить». На секунду задержавшись на ступеньках, люби­тельница «позировать» заявила: «Не вам судить, милочка, к тому же, сами знаете, все решается...»

Злата Волконская, 21 век

Обсудить (5 постов)     Распечатать     Нашли ошибку?