Cериал «Разборки депутатов областного совета от Партии регионов» продолжается

Реальная газета «Ижица»15 октября | Политика

Северодонецкий горсовет лишил областное коммунальное предприятие «Фармация» неформальных преференций и посоветовал освободить помещения шести аптек... Сериал «Разборки депутатов областного совета от Партии регионов» продолжается. Сегодня в эфире третья серия.

Как показывает практика, абсолютно единодушны депутаты Луганского областного совета от Партии регионов только в вопросе русского языка и НАТО. А в вопросах, которые касаются реальной экономики и настоящих денег — к примеру, раздела коммунального имущества, распределения земель, месторождений полезных ископаемых и так далее между ними часто бывают конфликты. Первая такая громкая разборка произошла между ныне покойным Эдуардом ДИДОРЕНКО, именем которого теперь назван Луганский государственный университет внутренних дел, и тогдашним начальником КРУ в Луганской области Алексеем ВЫСОЦКИМ. Тогда г-н Высоцкий собрал пресс-конференцию и, говоря о результатах проверки учебных учреждений и выявленных финансовых нарушений, в числе прочих называл и ЛГУВД. Генерал Дидоренко пафосно отвечал ему на сессии Луганского областного совета и даже подал в суд, но суд встал на сторону Алексея Высоцкого.

Вторая серия этой региональной «санта-барбары» произошла в том же году — депутат Луганского облсовета от ПР, глава комиссии по вопросам коммунального имущества Эдуард ЛОЗОВСКИЙ обвинил Луганское кабельное телевидение (учредителем которого является сам облсовет) в том, что на телеканалах, которые ретранслирует ЛКТ, прошла «бегущая строка» о ликвидации «Укркоммунбанка». Директор ЛКТ Герман КУДИНОВ (кстати, тоже депутат областного совета от ПР) отрицал это и говорил, что такие обвинения — повод для рейдерской атаки на областное объединение. Поспорив на страницах газет, депутаты перенесли свои аргументы в залы судебных заседаний, и Лозовскому так ничего доказать не удалось. И это при том, что основателем «Укркоммунбанка» был нардеп Александр ЕФРЕМОВ.

Теперь причиной конфликта стали шесть аптек областного коммунального предприятия «Фармация», которым владеет Луганский областной совет.

Конфликт между областной «Фармацией» и Северодонецким горсоветом начался еще в 2005 году. Тогда в мэрии «города сепаратистской славы» решили, что помещения, которые ранее сдавались в аренду аптекам, нужно продать. «Фармация» заявила о готовности их выкупить без аукциона. Но в горсовете им отказали — как говорит Гудзенко, «по формальной причине», и посоветовали им освободить помещения. «Фармация» подала иск в суд, но дело проиграла, и вердикт был обжалован в апелляционном хозяйственном суде, но тамошние судьи с коллегами согласились. А вот высший хозяйственный суд встал на сторону областного коммунального предприятия. С таким решением не согласились уже в Северодонецком горсовете и обжаловали его в Верховном Суде. И тот расставил точки, предложив «Фармации» убираться.

»Фармация» наступала с флангов — само решение об отчуждении помещений через аукцион было обжаловано в административном суде и им признано неправомочным. Узнав об этом, депутаты Северодонецкого совета проявили упорство, повторно приняв такое же решение. 8 октября под конец рабочего дня в аптеку по ул. Науки в Северодонецке пришли государственные исполнители. Тогда администрации аптеки удалось договориться с исполнительной службой, представителям которой было предложено явиться на следующий день. На следующий день замок на дверях аптеки был взломан, все имущество предприятия было описано и арестовано.

»Луганская областная «Фармация» — это уникальное для Украины предприятие, можно сказать, полноценный наследник советской системы. Это на 100% коммунальное предприятие, которым управляет Луганский областной совет и которое имеет самую крупную в Украине розничную сеть аптек, а также само занимается изготовлением препаратов». — Директор предприятия Александр ГУДЗЕНКО не скрывая гордости говорит о результатах своей работы. Он руководит предприятием уже 21 год. Кроме того, Александр Гудзенко возглавляет еще и постоянную комиссию Луганского областного совета по вопросам здравоохранения и социальной защиты населения и считается одним из самых влиятельных депутатов областного совета. Но даже такое мощное — и с экономической, и с политической точки зрения — предприятие может потерпеть фиаско в принципиальном для себя вопросе.

»В аптеке были не только простые лекарства, там были еще и наркотические средства. Лекарства — это особый товар, и кто попало в руки его брать не должен. Мы не знаем, кто их брал в руки, какие это руки, их кое-как запаковали и вывезли», — возмущается Александр Гудзенко.

Гудзенко говорит, что коммунальное предприятие «Фармация» несет большую социальную нагрузку, открывая аптеки и в небольших городах, и в сельских районах, где частный фармацевтический бизнес не имеет своего интереса. Более того, «Фармация» содержит нерентабельные аптеки в селах и ветеранам продает медикаменты со скидкой.

Пока продолжаются войны за аптечные помещения в реальном времени, юристы «Фармации» нашли в архивах документы, подтверждающие право собственности коммунального предприятия на эти помещения, и сейчас в хозяйственном суде рассматривается дело об установлении права собственности на них.

В неофициальной беседе с журналистами Гудзенко предположил, что за такой резвостью северодонецких городских властей стоит прежде всего коммерческий интерес. Так, аналогичные проблемы с помещениями у предприятия были и в городе Лисичанске в том же 2005-м году — местный горсовет принял точно такое же решение, и даже провел аукцион, на котором помещения были выкуплены. Но пока стороны спорили в судах, в городе сменился мэр, и новый горсовет отменил решение предыдущего состава депутатского корпуса и предоставил «Фармации» право на выкуп помещений. И вот именно в этой истории и всплыла коммерческая фармацевтическая фирма, которая пыталась занять место коммунальных аптекарей. Но больше всего генерального директора «Фармации», судя по его словам, возмущает то, что северодонецкие власти посмели посягнуть на коммунальное предприятие, которое существует уже 86 лет и несет определенную социальную нагрузку. Гудзенко называет действия северодонецкого горсовета «циничными».

Ничего особо циничного в своих действиях заместитель северодонецкого городского головы Александр ОЛЬШАНСКИЙ не видит. Более того, он уверен, что повода для скандала нет вообще. «Нет причин говорить о каком-то конфликте, это во-первых. Во-вторых, мы все делаем в соответствии с законом». Ольшанский говорит, что на стадии, когда решение о том, что помещения, в которых сегодня размещаются аптеки, «Фармация» действительно подавала заявку на то, чтобы выкупить эти помещения. «Но чтобы получить такое право, нужно предоставить документы, которые подтверждали бы то, что предприятие произвело в помещении улучшения на сумму более 25% балансовой стоимости помещений.

»Фармация» таких документов не предоставила», — объясняет заместитель северодонецкого городского головы, начальник управления коммунального имущества горсовета Александр Ольшанский, который, к слову, также является депутатом Луганского областного совета от ПР, как и его нынешний оппонент Александр Гудзенко. Ольшанский акцентирует внимание на том, что, принимая решение об отчуждении помещений через аукцион, Северодонецкий горсовет поставил условие: в них могут располагаться исключительно аптеки. «И предприятие «Фармация» просто может принять участие в этом аукционе, оно имеет на это право», — добавляет Ольшанский.

Он также подчеркнул, что северодонецкий горсовет выиграл все судебные процессы, связанные с этим делом, и на сторону местной мэрии стал даже Верховный Суд, решение которого, как известно, является окончательным. «С 2006 года «Фармация», а точнее, ее руководство, всячески пытается помешать исполнить решение суда, при этом еще и играя в политику. Вот из-за этого и весь сыр-бор. Кроме этих шести спорных аптек, у «Фармации» в Северодонецке есть еще столько же, а в нашем городе еще примерно 20 аптек других фирм. Так что нельзя говорить о том, что после закрытия шести аптек «Фармации» город останется без лекарств. Это, мягко говоря, неправда», — заключил Александр Ольшанский.

И депутат Гудзенко, и депутат Ольшанский предпочитают эту проблему не политизировать, по крайней мере, о «политических репрессиях» пока никто не заговорил, вероятно потому, что относится этот вопрос к блоку экономических. Но и долю политики здесь не заметить нельзя. Хотя бы потому, что аналогичную проблему с размещением аптек в городе Лисичанске «Фармации» в 2005-м решить удалось, а после смены мэра там проблем и вовсе никаких не осталось. А слишком самоуверенный мэр Северодонецка, который, видимо, будучи научен горьким опытом 2004 года, попытался сорвать второй съезд «депутатов всех уровней», и здесь утер нос руководству Луганского областного совета.

// Марина ДАРНИЦКАЯ

Обсудить (3 поста)     Распечатать     Нашли ошибку?