Мэрия сделала вид, что не поняла, о чем идет речь в статье «58 миллионов на «дом на песке»

Молодогвардеец5 августа | Медицина

Очередной номер «МГ» вышел в среду 3 августа утром, а уже в 8 часов 07 минут четверга его испепелил гневной отповедью начальник управления по вопросам строительства Луганского городского совета Юрий Зензер. В этом правом деле ему, как умела, помогала, назовем ее так, секретная сотрудница команды луганской мэрии. Хотя, не исключено, что это уважаемый Юрий Иванович старался помочь своей юной собеседнице «отмазать» их общих начальников с Коцюбинского, 14. В любом случае получилось у них… как всегда

Судя по тексту «отповеди», возмутила соавторов «диалога» статья Александра Белокобыльского «58 миллионов на «дом на песке». Однако возмущение свое товарищи выразили как-то топорно, что ли. Начать с того, что они, работая в структурах городского совета, свое творение отчего-то разместили на частном сайте «Он-лайн», и только после этого, в 9.25 оно перекочевало на официальный медиа-ресурс городского совета.

Надо думать, авторы таким образом пытались убедить самих себя (ну, может, еще Сергея Ивановича в придачу — больше некого), будто на защиту городской власти поднялась независимая пресса Луганска и его окрестностей.

Между тем у всякого непредвзятого наблюдателя автоматически возник сакраментальный вопрос: «И во сколько же обошелся городскому налогоплательщику этот казенный «крик души»?! Да плюс еще за срочность, видать, приплатили... И чего ради?»

И в самом деле — ради чего? Стоило ли так тужиться, изображая иронию? Оружие это, конечно, эффективное, но слишком уж напоминает бумеранг. Может неслабо огреть по лбу неумелого метателя. Ну, что за чушь: «Развеяна «страшная сенсация» о 7-й больнице»? Дальше — немногим умнее: «В развернутом формате автор пытался убедить читателей в том, что фундамент здания размыт, земля под фундаментом неподходящая, и здание уже начало давать крен. Одним словом — ужас!»

Даже не знаю, что тут сказать. Разве только вспомнить не вполне политкорректный анекдот эпохи «дружбы народов»: «Чукча не читатель. Чукча писатель». Вот и наши… писатели если и знакомы с текстом в «МГ», то, по-видимому, в чьем-то неталантливом пересказе. Потому приходится тщательно разжевывать уже обнародованную информацию, дабы разложить ее по ртам особо одаренных членов «команды профессионалов».

Действительно, в статье присутствуют строки, посвященные «уклонизму» любимой больницы руководства города. Но это не измышления журналиста, нелегально прокравшегося на стройку с веревочным отвесом, а прямая речь специалиста:

 — Мы направили два письма, что обнаруживается незначительный, но, тем не менее системный крен здания в сторону строящегося здания, — рассказывает Николай Куркин. — Буквально на следующий день наши специалисты были на объекте и обнаружили, что выполнен большой котлован под пандус и во время дождей произошло интенсивное замачивание. Этого даже мы не ожидали — что здание на свайном фундаменте обнаружит определенный крен.

В статье названа должность и регалии Николая Петровича: директор Луганского филиала НИИ строительных конструкций, кандидат технических наук и академик Академии строительства Украины. Так что у Юрия Зензера было всего два способа «развеять страшную сенсацию»: либо доказать, что ученый ничего подобного не говорил (но куда в таком разе девать диктофонную запись?) — либо выставить академика полным профаном. Юрий Иванович пошел своим путем. А именно — выставил идиотами читателей:

 — Сразу хочу внести ясность — фундамент больницы не подмыт! Подобные заявления — это желание сделать сенсацию на ровном месте, — подчеркнул начальник УКСа. — Действительно, в ходе сильных ливней увлажнение фундамента здания было обильным, но это коснулось всех домов, зданий и сооружений в городе. Что касается крена — датчики показали его естественные результаты, которые находятся в пределах нормы. Это связано не столько с увлажнением фундамента, сколько с дополнительной нагрузкой, в результате которой идет его естественная усадка.

Без чиновника луганчане и не догадались бы, что ливни «коснулись» всего города. Проблема-то в том, что «касание» сие не для всех было одинаковым. Насколько неодинаковым — вопрос, но на него Юрий Иванович отвечать почему-то отказался. Это он зря — если, конечно, целью его было успокоить жителей города, а не наоборот. Потому как получается весьма странно. Директор строительного НИИ говорит: крен есть — и объясняет его причину. Чиновник подтверждает: да, есть — но без указания причин. Только успокаивает: мол, все в пределах нормы, «естественная усадка»…

Усадка фундамента пятиэтажного здания, простоявшего почти три десятка лет? Усадка, вызвавшая крен всего здания?! «Незначительный, но, тем не менее, системный»? В сторону соседнего котлована? Если читатель «МГ», ознакомившись со статьей про «дом на песке», призадумался — то после горисполкомовского «развеивания» будет обходить 7-ю больницу десятой дорогой. Юрий Иванович его окончательно должен убедить: катастрофа неминуема.

А теперь о самом интересном. Статья А.Белокобыльского посвящена вовсе не крену.

Автор не делал на нем никакого акцента и вообще спрятал соответствующие строки ближе к концу повествования. Главная его «сенсация» — 58 миллионов бюджетных гривен, уже вбуханных в сомнительную со всех точек зрения (главное — безопасности) больницу и еще неизвестные суммы, которые столь же безвозвратно и бесполезно ухнут все в ту же черную дыру. Т.е. будут «освоены» не менее успешно, чем ранее. Например, в ходе строительства новой школы в Александровске или «реконструкции» детского сада №41 на квартале Заречном.

Показательно, что эту рутинную «сенсацию» ни Юрий Зензер, ни его собеседница не только не пытаются «развеять» — они ее не замечают. На первый взгляд — парадокс; на второй — железная логика. Обвинения в адрес чиновников мэрии столько раз звучали в СМИ, что у читателей возник своеобразный эффект привыкания. Они проносятся мимо ушей, практически не задевая барабанных перепонок. То ли дело — подозрение в надежности строительных конструкций.

После массы всевозможных техногенных катастроф в стране (одно падение копра в Макеевке чего стоит) у какой-нибудь технической инспекции может родиться здравая мысль: «Как бы чего не вышло?!» Что повлечет за собой остановку строительных работ, и, следовательно, их финансирования — как минимум, на время проверки. А ежели, не дай Бог, обнаружатся серьезные нарушения технического плана — то нельзя исключать и комплексной проверки всех строительных затей последних лет. От одной мысли о подобной перспективе мэрию прошибает холодный пот. После чего начинаются непроизвольные дергания, подпадающие под описание известной российской поговорки: «На вору и шапка горит». Наверное, товарищи забыли, что народную мудрость надо чтить.

Или в исполкоме собрались одни русофобы?

Обсудить (1 пост)     Распечатать     Нашли ошибку?