Он придумал эту войну, надеясь остудить «кое-какие горячие головы». Получится ли?

31 октября 2008 | Общество

Глебу Боброву — 44. Родился и живет в Луганске. Воевал в Афганистане, 860-й отдельный мотострелковый полк, снайпер. Журналист, писатель, автор нескольких «афганских» повестей. На Украине о Боброве заговорили, после скандальной книги «Тарас Шевченко — крестный отец русского национализма» (2005). Новый роман «Эпоха мертворожденных», вышедший недавно в издательстве «Эксмо», оказался еще более неполиткорректным. Он — о гипотетической гражданской войне на Украине. Написано, впрочем, настолько сочно и с такими обжигающими подробностями, что порой кажется — это не футурология, не антиутопия, а мемуары… Отсюда и первый вопрос.

— Сценарий «Эпохи мертворожденных» возможен в реальности? Какова вероятность?

— Степень вероятности мне определить сложно — не предсказатель, слава Богу, но потенциально Украина имеет все шансы стать «горячей точкой».

Предпосылок несколько, и главная среди них — это расположение на самом стыке, в самом центре исконного противостояния западной и российской цивилизации. Плюс последствия развала Союза, когда для воссоздания украинской государственности за базовый принцип государственного строительства была принята т. н. «украинская национальная идея». Теперь страну в буквальном смысле слова разрывает между этими полюсами силы.

А вероятности… Кто мог предвидеть Майдан? Расскажи кому о сценарии «оранжевой революции» в начале 2004-го — на смех бы подняли! И что? Достаточно было бы одной автоматной очереди, чтобы история Майдана превратилась в начало невиданной бойни в центре Европы!

— А нынешние власти этого не понимают или надеются, что в случае чего «их прикроют», как хорватов, зачищавших Сербскую Краину?

— Такая постановка вопроса правомочна, если исходить из постулата единства украинской власти. Но ее не существует. Во власти сейчас разные люди, группировки и силы: есть оголтелые националисты, для которых и 20 миллионов жертв среди собственного народа — не цена за построение независимой от «клятых москалив» Украины; если и откровенные компрадоры, которые отрабатывают прямые «вказивки» из-за океана; большинство же т. н. «жесткие прагматики», живущие по принципу «здесь и сейчас» и уповающие в крайнем случае на вечное «нацарюваты та втэкты».

Сейчас нашу страну охватила какая-то тотальная шизофрения — политическая, социальная, экономическая. Если попытаться выразить главный меседж народных масс обычными словами, то будет примерно так: «Да гори оно все синим пламенем». Сложилась почти классическая ситуация: «Верхи ничего не могут, а низы ничего не хотят», что, само по себе, есть драматическое столкновение фригидности с импотенцией.

— А «жесткие прагматики» — это Партия регионов?

— Это не партия, а временная политическая сила, обслуживающая свою олигархическую «сборную», образованную по территориально-финансовому признаку, и активно эксплуатирующая близкие юго-востоку страны политические идеи. На самом деле на сегодня на Украине не существует политической силы, реально представляющей интересы практически половины населения нашего квазигосударства. Нет даже названия этому народному устремлению, а политическое кредо такой гипотетической силы вообще не артикулировано. Условно его можно было бы назвать пророссийскими, антизападными или, точнее, малороссийскими народными чаяниями.

— Почему же она до сих пор не сформировалась?

— Половина страны оказалась в состоянии ступора, когда произошло обрушение Союза. На следующий день после подписания предательского по отношению к ним Беловежского соглашения и морока навязанных референдумов они попросту проснулись в другой стране, а на голову им обрушилась вся мощь пропаганды незалэжности. И только сейчас, до рвоты вкусив этих плодов, начинается процесс осознания «куда мы попали». Ну и известная инертность большинства, естественно. Процентов 20 т. н. «западеньцев» четко знают, что делать и чего добиваться, — именно поэтому они так или иначе сегодня правят бал.

— У вас Восточная конфедерация состоит из Донбасской, Харьковской, Луганской областей. А мне казалось, что линия раскола между Западом и Востоком Украины проходит по Днепру.

— Условно линия раскола проходит не сверху вниз, а по степени концентрации русскоязычного населения. И это самое опасное, на мой взгляд, четкое разграничение страны по этническому признаку. Учитывая количество желающих подобный конфликт разжечь, приплюсовав сюда наличие для этого отработанных технологий и всем известные прецеденты, становится совсем неуютно.

Не забывайте еще, что эти три области — одни из самых густонаселенных, промышленных районов, и плюс это исторически российские земли. К Крыму же добавьте татарский фактор, который может сам по себе быть достаточным детонатором.

— У вас в книге главный герой Деркулов доказывает российским военным, что украинцы — не нация, а «обманутые русские», а они ему — нет, вполне себе нация.

— Это действительно так, ибо россияне заняты сейчас своими проблемами, и до них еще очередь просто не дошла.

— Мне показалось, что в книге сквозит некая обида на Россию, фактически бросившую своих соотечественников и до сих пор не выработавшую четкой стратегии по отношению к ним.

— До «обиды», как мне кажется, еще очень далеко, хотя бы потому, что у нас не все так запущено, как у вас (по крайней мере, термин аliens — из вашей реальности). Но определенные надежды, дескать, «России надоест этот цирк, и, в конце концов, она разберется с этими националистами» — на бытовом уровне присутствуют. А на самом деле Россия может и опоздать! Возьмите, к примеру, язык. Сейчас он активно трансформируется — из него стремительно выдавливаются русские слова, а взамен идут полонизмы, латинизмы, термины западноукраинских суржиков. Человек, активно не участвующий в языковом обмене, т. е. русскоязычный или изредка сталкивающийся с украинским по работе, скоро вообще перестанет понимать неоукраинский новояз. А с такими темпами языковой трансформации лет через 10 любой неукраинскоговорящий действительно станет социально мертвым. И это будет и действеннее, и менее вызывающе, чем ваши «неграждане».

— Чехи-словаки, сербы-хорваты, болгары-македонцы — одни считали других в этом тандеме не нацией, а своими «младшими братьями». И тем не менее «младшие» в итоге состоялись как государства. А почему бы не состояться «украинскому проекту»?

— Беда нашей страны в том, что не она выбирает свой путь, а ее заставляют играть в чужие геополитические игры. Но ей же в этой партии уготована роль разменной пешки. Говоря прямо, я не вижу ни одной реальной силы и ни одной предпосылки к тому, чтобы хоть кто-то в мире был заинтересован в создании сильного и реально независимого государства Украина.

Самое интересное, что это не надо и огромному числу самих граждан! Нет традиций государственного строительства, нет самого духа «государственности», плюс большой пласт т. н. «русскоязычного» населения просто физиологически не приемлет самого понятия — Украина! Не удивляйтесь, ведь термин «ВГН — временное государственное недоразумение» придуман не мною. Особенно это стало заметно после «оранжевой революции» когда украинский национализм прямо заявил о своих правах. И если раньше это было просто игра, то после Майдана это коснулось уже всех. Отсюда и ответная реакция, вплоть до четкой идиосинкразии ко всему украинскому. Пороки заложены в саму т.н. «украинскую идею» в прочтении современных теоретиков украинства.

Без возрождения большой тройки — Великой, Малой и Белой Руси — я имею в виду новый консолидирующий, СОЮЗНЫЙ проект, хотя бы по примеру Евросоюза — наши государства обречены на дальнейшее дробление, смуту и междоусобицу. На радость действующим мировым консолидационным проектам типа Pax Americana или Евросоюз.

— После выхода этого сверхжесткого по отношению к «украинству» романа у вас проблем на родине не было?

— Из проблем на Украине у меня главная та, что я как писатель — даром не нужен собственной стране. Роман же, несмотря на свою жесткость и мрачность, удался: спектр оценок от ненависти лично к автору до прославления сторонниками деркуловского мировоззрения — этому лучшее доказательство. Книга затронула за живое, заставила задуматься, а может, я надеюсь на это, и остудила кое-какие горячие головы. Лучше до хрипоты спорить, чем хладнокровно стрелять.

Книгу пытаются не заметить и замолчать. Но проблема в том, что она стартовала в Internet. Ее уже прочло свыше двухсот тысяч человек, и интерес не ослабевает. Два тиража в «бумаге» тоже улетели практически мгновенно. Паста вышла из тюбика, звыняйтэ, пановэ.

— А когда ваш герой говорит, что война между Россией и Украиной неизбежна, — это его личная точка зрения или и ваша тоже?

— Если все будет катиться, как два последних десятилетия, — война неминуема по определению. Не для того валили Союз, чтобы позволить его правопреемнице — Российской Федерации — стать великой державой. Украина, как и другие постсоветские республики, обречены при таком раскладе на роль своры «Антироссий» — на первом этапе, и детонаторов — на втором. К сожалению, с прискорбием и всеми моими соболезнованиями «маленьким, но гордым» национальным демократиям…

Цитата:

— Продолжаем. Третье и последнее. Я изначально имел в виду — как осуществлять прицеливание. Не по наставлению, а по сути. Уловили? Ладно… на примере. Вернее, рассказываю… Ни в коем случае нельзя целиться в человека. Нельзя даже думать о нем, как о мишени. Тупо, о нем — забыть и никак — не думать! Выключить эту функцию в мозгу. Если позволяет кратность прицела и дистанция, нужно целиться в элемент одежды, в деталь экипировки, в цветовое пятно на крайний случай. Если далеко — в силуэт. Но абстрактно! Не в человека! Не думать вообще о нем, как о личности, о солдате, духе, враге. Просто — никак. Полный мороз в голове… Ясно?

Сценарий

Время действия романа «Эпоха мертворожденных» — 20-е. Украина раскололась на Восточную конфедерацию, Республику Галиция, Крым и ЦУР (Центрально-Украинскую Республику). ЦУР при поддержке галичан и контингентов «младоевропейцев» (поляки и прибалты) начинает войну с Восточной конфедерацией. Из-за превосходства противника в тяжелом вооружении «конфедераты» не могут принимать бой «в поле», предпочитая обороняться в городах. Донецк уже пал, армия ЦУРа готовится к штурму Луганска.

http://www.ves.lv/article/59813

// Константин Гайворонский,

Обсудить (81 постов)     Распечатать     Нашли ошибку?